
Showing posts with label misc. Show all posts
Showing posts with label misc. Show all posts
Saturday, 23 May 2009
Ke' det går i?

Friday, 6 March 2009
MGP

In the beginning of the show one of the presenters said;
...og dokker trur sikkert at det bli litt sånn kniving når en reise rundt med MGP, men sånn e det ikke! Vi e verdens beste venna!"
("You probably think there is rivalry (between the artists) while travelling around with this kind of show. That's not how it is! We are the worlds best friends!") Then all the artists had to say something nice about the artist that was about to sing. Maybe that atmosphere of friendship is part of what made the show so good? Research has now shown that schools that work against harassment (mobbing) have better academic results. Ofc for a lot of us this is not news. Others need research to prove it. :)
Thursday, 12 February 2009
Medvandrere

Look here for a clip from norwegian NRK.
Tuesday, 3 February 2009
westwards brave soldiers!
ready to go home after another day at the office. my faithful furry fury dragon is also ready after a fitful sleep, so we mosey westwards in the cold dusk. life aint too bad...
Thursday, 22 January 2009
Supernordmenn!

What interested me in the article was the new definition this paramount of correct language has introduced into the debate. He defines the semi-royal family as "supernordmenn"! As if we didnt have enough with "norsk" "første generasjons nordmann", "andre generasjons innvandrer", "etnisk norsk" and when to become so.
Can we start making a list?
Oh wait! This reminds me of a list I saw in a museum in Mexico last year. It's a list of the casts in Mexican society after the Spanish. Sorry for the poor quality of the picture.
Wednesday, 14 January 2009
Tuesday, 20 May 2008
Tuesday, 4 December 2007
Abstractions of Designing Culture



(oh and dont click on the pictures to see better; I dont have the software to make them screen sized ^^. Allthough if you do click them you will see some of the rather beautiful nuances of the colors in the stripes :-))
Friday, 23 November 2007
Friedman on sharing ideas
I was just sent this clip from a friend. It's a little story about Milton Friedman's thoughts on plagarizing, or actually on idea sharing. Let it be an inspiration for all of us!
The story starts at 00:50 and ends at approx. 01:30
Milton Friedman on Plagarizing Ideas
The story starts at 00:50 and ends at approx. 01:30
Milton Friedman on Plagarizing Ideas
My sympathies
I don't read Garfield anymore... I used to. When I was 11 "Pusur"(Norwegian name) was the coolest cat around...
But, as one of the
1. first research fellows in a
2. freshly started programme for research and development, in a
3. field that does not have a long and solid history in research,
I sympathise with Jon in this strip.
Although, fortunately, I am not that desperate atm ;-) (it might come back later I suppose... :-p)
But, as one of the
1. first research fellows in a
2. freshly started programme for research and development, in a
3. field that does not have a long and solid history in research,
I sympathise with Jon in this strip.
Although, fortunately, I am not that desperate atm ;-) (it might come back later I suppose... :-p)

Thursday, 4 October 2007
"Review" Freedom of Speech exhibition
In Klassekampen yesterday Dagfinn Nordbø writes about the new freedom of speech exhibition at the Nobel Peace Center in Oslo. As it only opened last week I have not been able to see it yet, but will see it when I go to Oslo in two weeks. Nordbø is a text writer, mostly writing humorous texts for newspapers and radio. He has not set out to review the exhibition, but through his humorous comments he has made one of the better exibition reviews I have read in a Norwegian newspaper. ^^
Wednesday, 5 September 2007
Reviewing exhibitions
I received Museumsnytt (the Norwegian museum magazine) in the mail yesterday, and was happy to see Åse Enerstvedt doing a review of Kongospor at Museum of Cultural history in Oslo. I went there this summer and was not too impressed. But whats more was that I decided not to read here review before I had written my own (a quick one anyway), using my structure of Narrative, Method and Design.
After doing that and reading her review I saw that we agreed very much on the Narrative side (although; she writes it, I just nod enthusiastically at everything she writes!) but we disagree on the design side! She finds it elegant, I find it dark and unrelated to the subject. Very interesting! Maybe she would be interested in collaborating on exhibiton reviews with me?
After doing that and reading her review I saw that we agreed very much on the Narrative side (although; she writes it, I just nod enthusiastically at everything she writes!) but we disagree on the design side! She finds it elegant, I find it dark and unrelated to the subject. Very interesting! Maybe she would be interested in collaborating on exhibiton reviews with me?
Tuesday, 15 March 2005
DC.no
(etter samtale med … (husker ikke navn! insert here: ………………) i drosjen ned til byen igår:)
Nettside. En kombinasjon av tekst – bilder. Lyd og levende bilder hvor de som ønsker det kan gå så dypt inn i materialet som de ønsker – med animasjoner – collager – rene tekstlinker etc! + det er utrolig nyttig for videre markedsføring av meg! Alt skjer på nettet nå, all research skjer på nettet. Også lett å ha både norsk og engelsk versjon. Intervjuer med utskriving av teksten mens samtalen går i bakgrunnen – burde jobbe med noen som kan Flash og grafisk design godt – holde kontakt med Nina kanskje?
Etterpå var jeg med på juryeringen av NIL-prosjektet. ganske ok diskusjoner. Om hva NIL er og skal være. ~ og det var fortsatt viktig for dem å vise forskjellen på interiørarkitekter og –konsulenter. Det gamle argumentet: ”De kan ikke rive en vegg, det kan vi!” Litt gammeldagse distingsjoner? Ja, vi har 4 1/2 års utdannelse, de har to – det er selvsagt en forskjell! Men skillene mellom de forskjellige profesjonene er i ferd med å brytes ned. Kanskje? Og bør de det? For ikke lenge siden tegnet arkitekter møbler og bestikk…
- Merethe(?) scenograf fra Sixsides sa hun hadde tatt scenografi eller teaterdesign utdannelse fordi det inneholdt så mange designretninger at det var lett å jobbe innen mange forskjellige jobber etterpå. Hun nevnte bl.a. ”fortolkning” som et av temaene… Jeg annonserte at jeg kunne ha lyst til å snakke med dem i forbindelse med mitt stipendiat. Hun var positiv til det.
Nettside. En kombinasjon av tekst – bilder. Lyd og levende bilder hvor de som ønsker det kan gå så dypt inn i materialet som de ønsker – med animasjoner – collager – rene tekstlinker etc! + det er utrolig nyttig for videre markedsføring av meg! Alt skjer på nettet nå, all research skjer på nettet. Også lett å ha både norsk og engelsk versjon. Intervjuer med utskriving av teksten mens samtalen går i bakgrunnen – burde jobbe med noen som kan Flash og grafisk design godt – holde kontakt med Nina kanskje?
Etterpå var jeg med på juryeringen av NIL-prosjektet. ganske ok diskusjoner. Om hva NIL er og skal være. ~ og det var fortsatt viktig for dem å vise forskjellen på interiørarkitekter og –konsulenter. Det gamle argumentet: ”De kan ikke rive en vegg, det kan vi!” Litt gammeldagse distingsjoner? Ja, vi har 4 1/2 års utdannelse, de har to – det er selvsagt en forskjell! Men skillene mellom de forskjellige profesjonene er i ferd med å brytes ned. Kanskje? Og bør de det? For ikke lenge siden tegnet arkitekter møbler og bestikk…
- Merethe(?) scenograf fra Sixsides sa hun hadde tatt scenografi eller teaterdesign utdannelse fordi det inneholdt så mange designretninger at det var lett å jobbe innen mange forskjellige jobber etterpå. Hun nevnte bl.a. ”fortolkning” som et av temaene… Jeg annonserte at jeg kunne ha lyst til å snakke med dem i forbindelse med mitt stipendiat. Hun var positiv til det.
Friday, 21 January 2005
første dag i mexico d.f. frokost på majestic som både pappa og guttorm likte så godt!utsikt over zocalo og mexicansk frokost. litt kjølig, men det var bare fordi jeg hadde bare ben i sandalene! ingen regn og sludd. ingen vind!
Deretter drosje til Museo de Antropologia. – et monumentalbygg! fra 1964 tror jeg. de hadde 40 års jubileum i fjor – og bygget kan se slik ut. Det har tydeligvis også blitt renovert ca 2000. utstillingene er flotte og vel gjennomført. Selvom noe av teknikken allerede er moden for utskifting – fargeskjermer med forskjellig kallibrering og sånn… særlig første etasje er smakfullt og spennende designet. Mye mørke og dramatisk bruk av lys. Dramatiske skift i skala fra små figuriner til reproduksjoner av pyramidevegger. God bruk av materialer. Stein i alle montre f.eks. Veldig vakkert! I annen etage handlet det mer om indianske grupper av i dag. Her er det ikke fullt så gjennomført. Eller er det bare det at jeg er mer interessert i utstillinger som prøver å si noe om dagens samfunn? Jeg tror det er hovedsaklig et problem i det narrative (jmfr. min analyse modell!) fordi det hele er vakkert gjort, god lysetting, fine rom og områder, med gode installasjoner i montrene. Litt kjedelig med dioramaer nok en gang, men disse var ikke av de værste. Det var også fint at figurene av og til gikk ned fra plattingene og stod med ryggen til og betraktet et annet monter! Men det første som slo meg var: det virker som om de prøver å si noe om Mexicos indianere av idag – montrene inneholdt bl.a. colaflasker og sigaretter. Hvorfor er da alt fokus på det sermonielle og religiøse, hvorfor ikke også på dagligliv? På mixen av mennesker. Hvorfor bare indianere, hvorfor ikke også spanjoler og mestiser og hva det nå heter. De har vært her såpass lenge at det hadde vært mer interessant å se på møtepunkter og daglig samvær enn å drive en fortsatt oppramsing av typer indianere og ders respektive sermonier. Forskjellene mellom gruppene var mindre fremtredende enn likhetene. Kanskje var det noe en kunne spillt på? Hvordan de alle har påvirket hverandre.
(250105) ~ og guiden på Nasjonalforsamlingen understreket poenget da han sa, om den blåøyde babyen, at ”og det er det vi mexicanere alle er. (en blanding av kolonistene og de innfødte).”
Deretter drosje til Museo de Antropologia. – et monumentalbygg! fra 1964 tror jeg. de hadde 40 års jubileum i fjor – og bygget kan se slik ut. Det har tydeligvis også blitt renovert ca 2000. utstillingene er flotte og vel gjennomført. Selvom noe av teknikken allerede er moden for utskifting – fargeskjermer med forskjellig kallibrering og sånn… særlig første etasje er smakfullt og spennende designet. Mye mørke og dramatisk bruk av lys. Dramatiske skift i skala fra små figuriner til reproduksjoner av pyramidevegger. God bruk av materialer. Stein i alle montre f.eks. Veldig vakkert! I annen etage handlet det mer om indianske grupper av i dag. Her er det ikke fullt så gjennomført. Eller er det bare det at jeg er mer interessert i utstillinger som prøver å si noe om dagens samfunn? Jeg tror det er hovedsaklig et problem i det narrative (jmfr. min analyse modell!) fordi det hele er vakkert gjort, god lysetting, fine rom og områder, med gode installasjoner i montrene. Litt kjedelig med dioramaer nok en gang, men disse var ikke av de værste. Det var også fint at figurene av og til gikk ned fra plattingene og stod med ryggen til og betraktet et annet monter! Men det første som slo meg var: det virker som om de prøver å si noe om Mexicos indianere av idag – montrene inneholdt bl.a. colaflasker og sigaretter. Hvorfor er da alt fokus på det sermonielle og religiøse, hvorfor ikke også på dagligliv? På mixen av mennesker. Hvorfor bare indianere, hvorfor ikke også spanjoler og mestiser og hva det nå heter. De har vært her såpass lenge at det hadde vært mer interessant å se på møtepunkter og daglig samvær enn å drive en fortsatt oppramsing av typer indianere og ders respektive sermonier. Forskjellene mellom gruppene var mindre fremtredende enn likhetene. Kanskje var det noe en kunne spillt på? Hvordan de alle har påvirket hverandre.
(250105) ~ og guiden på Nasjonalforsamlingen understreket poenget da han sa, om den blåøyde babyen, at ”og det er det vi mexicanere alle er. (en blanding av kolonistene og de innfødte).”
Monday, 22 March 2004
When in conferences the talker acknowledges another scholar in the audience, or even one not present, he not only acknowledges the greatness of the other, but at the same time he raises his own status, firstly by his own connection to the other, secondly by putting himself in a position where he is fit to judge on the others merits. Sweet.
Subscribe to:
Posts (Atom)